Decision № 7464901, 05.11.2009, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 2 – 361 \ 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Омеко М.В.,

при секретарі - Наливка Н.П.,

за участю прокурора - Височина О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до СФГ „ОСОБА_2А.” про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Томаківського району на виконання покладених на органи прокуратури функцій, передбачених ст. 121 Конституції України з метою зміцнення правопорядку в сфері господарських відносин на підставі ст..45 ЦПК України звернувся до суду в інтересах особи пенсійного віку ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 17.12.2002 року між ОСОБА_1 та СФГ „ОСОБА_2А.” укладений договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (паю) площею 6,2565 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради для вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до п. 2.3.1. вказаного договору, орендар повинен щорічно вносити орендну плату за землю у розмірі 1094 грн. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач порушуючи положення п. 2.3.1 договору орендну плату за 2007 рік не вніс, внаслідок чого у орендаря перед орендодавцем виникла заборгованість в сумі 1094 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги частково і просить суд стягнути з відповідача суму орендної плати за мінусом прибуткового податку, сплаченого ним до бюджету, відповідно до 2.3.3. спірг який відповідач сплатив за земельний пай..

Позивач на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд розглянути дану справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині суми боргу, залишеної після сплати ним прибуткового податку з фізичних осіб, перерахована ним до бюджету.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

17 грудня 2002 року між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_2А.» укладено договір про оренду земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно державного акту на право приватної власності 1У-ДП № 0611533. Відповідно до п.2.3.1. даного договору оренда у розмірі 1094 грн. сплачується орендарем на користь орендодавця. Згідно п. 2.3.3 договору до розміру орендної плати включена сума, яка дорівнює розміру податку на прибуток орендодавця, який він повинен сплатити до бюджету згідно чинного законодавства. Вказана сума прибуткового податку не виплачується Орендодавцеві, а перераховується Орендарем до бюджету.

Відповідно до вище вказаного відповідач надав підтвердження того, що він перерахував прибутковий податок державі в сумі 9765,80 грн.за 54,5 паїв землі, що знаходяться у СФГ „Охріменко” Таким чином відповідачем сплачено прибуткового податку за кожного пайовика за 2007 рік ( 9765,80 \ 54,5 = 179,19 грн. Орендна плата повинна сплачуватися щорічно орендарем 1094 грн. За 2007 рік орендна плата що підлягає сплаті становить суму за ви четом сплаченого орендарем податку становить за мінусом податку 1094- 179,19= 914,81 грн., дана сума і підлягає задоволенню. Також відповідач не заперечує сплатити дану суму позивачеві за оренду землі.

Згідно ст.. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.

Судові витрати згідно ст..88 ЦПК України підлягають стягненню звідповідача пропорційно до задоволених вимог, що становить: (51 + 250 ) *914,81 / 1094 = 251,7 грн. (з них: 209,50 грн.- витрати на судовий збір та 42,60-на інформаційне-технічне забезпечення).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст..526 ЦК України, ст.ст. 83,125,152 Земельного кодексу України, ст..21 Закону України «Про оренду землі», суд-

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Томаківського району задовольнити частково.

Стягнути з СФГ „ОСОБА_2А.” розташованого с. Урожайне вул.. Леніна, 17 Томаківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю в сумі 914,81 грн.

Стягнути з СФГ «ОСОБА_2А.» в дохід держави судовий збір в сумі 42,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 209,50 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782. В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: