
єдиний унікальний номер справи 423/3651/18
номер провадження 2/423/68/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 червня 2018 року
Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Архипенко А.В. за участю секретаря Іваненко С.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Попаснянської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 16:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В.Архипенко
The court decision No. 74648984, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 423/3651/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: