Court ruling № 74648708, 08.06.2018, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/790/18

2-о/418/102/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"08" червня 2018 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, місцепроживання: АДРЕСА_1, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 17, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею виданого громядянину України серія НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Всупереч ст. 42 ЦПК України, яка визначає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, у заяві учасниками справи вказано заявника ОСОБА_1 та третю особу Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, а заінтересовану особу взагалі не визначено.

Також, заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, де вказано, що у заяві повинно бути зазначено, в тому числі і причини неможливості одержавння або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, слід вважати за необхідне залишити заяву без руху з вищенаведених підстав.

Окрім того, згідно п. 12 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 N 5, суд пропонує заявникові ОСОБА_1 подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : С.І. Чехов