Court ruling № 74648642, 13.06.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

13.06.2018 року Провадження №2/425/134/18

Справа №425/282/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гребенюк В.Г.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт», третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Саб-Арматура» про визнання договору поруки недійсним ,-

встановив:

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним до ТОВ «Торговий дім «Євротрубпласт», в якому просить визнати недійсним договір поруки №11/08/2016- ЕТП-2 від 11 серпня 2016 року, та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт», третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Саб-Арматура» про визнання договору поруки недійсним прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач, його представник та представник третьої особи не з,явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та той факт , що позивач та відповідач знаходяться в межах територіальної підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області , для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання по вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт», третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Саб-Арматура» про визнання договору поруки недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» , яка відбудеться 14.08.2018 року о 12 год. 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко