Court ruling № 74648595, 12.06.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/747/18

381/1424/18

УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Центр соціального захисту дітей, молоді та спорту про скасування висновку служби у справах дітей про доцільність та відповідність інтересам всиновлення дитини як незаконного та такого, що не відповідає інтересам дитини.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про витребування у служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради висновку про доцільність та відповідність інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, всиновлення її громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, заявником надана відповідь виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 20.04.2018 року за № С35.677.4, відповідно до якої йому було відмовлено у видачі копії висновку про доцільність усиновлення малолітньої дитини.

За принципом диспозитивності цивільного процесу, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію висновку про доцільність та відповідність інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, всиновлення її громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради (ЄДРПОУ - 04054926, місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, пл..Соборна, 1) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію висновку про доцільність та відповідність інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, всиновлення її громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувані докази надати не пізніше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова