Court ruling № 74648236, 13.04.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/148/18

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"13" квітня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі –Головацькій А.Б.,

за участю прокурора – Калашникова Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисників ? ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: просп.Будівельників, 3, кімн.43, м.Енергодар, Запорізької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та законний представник н/л потерпілої - ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися.

До початку судового засідання до суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Мирноградським міським судом Донецької області, від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, та від потерпілої ОСОБА_6 також надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми. Дані клопотання обґрунтовані тим, що потерпілі, які бажають приймати участь в судовому засіданні, проживають в місцевості, що значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор підтримав клопотання потерпілих.

Захисники обвинуваченого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши обґрунтування поданих клопотань, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженню потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають в місцевості, що значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання за участю потерпілих в режимі відеоконференцзв’язку з Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7- задовольнити.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 10.00 год. 20 квітня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 20 квітня 2018 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Мирноградського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_5 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам’ятку про процесуальні права та обов’язки, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Путивльського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_7 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам’ятку про процесуальні права та обов’язки, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_6 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам’ятку про процесуальні права та обов’язки, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процессу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: Д.В. Терещенко /підпис/

ОСОБА_9 /підпис/

ОСОБА_10 /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11