
Справа № 359/7196/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2232/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 13.06.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 червня 2018 року м. Київ
справа № 359/7196/17
провадження № 22ц/780/2232/18
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі - Тимошевській С.І.
сторони :
позивачі – ОСОБА_4, ОСОБА_5
відповідачі - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року у складі судді Борця Є.О., про забезпечення позову,
встановила:
Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 389 ЦПК України, колегія судів, -
постановила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволені заяви представника позивачів ОСОБА_7 про забезпечення позову.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: І.В.Іванова
Судді:
ОСОБА_3
ОСОБА_2
The court decision No. 74648027, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/7196/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: