Court ruling № 74647850, 12.06.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/893/16-ц

Номер провадження по справі 2-п/387/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

12 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

представника заявника ( відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі № 387/893/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_3 24.05.2018 надійшла заява про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі № 387/893/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_3 взагалі не було відомо про наявність позову і справи, що позбавило ОСОБА_3 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до проїзного документа на автобус №484153 від 08.12.2015 ОСОБА_3 виїхала у м. Митищі Московської області Російської Федерації на постійне місце проживання і не поверталась в Україну до цього часу. Відповідач під впливом психічного насильства та погроз щодо розправи над її сім'єю вимушена була написати розписку про нібито отриману позику 04 грудня 2015 року після цього вимушена виїхати на постійне проживання за межі території України. Про вчинення над сім'єю ОСОБА_3 психічного насильства можуть підтвердити свідки, яких буде доставлено в судове засідання для допиту. Тому заявник просила поновити ОСОБА_3 строк на оскарження заочного рішення у зв'язку із поважністю його пропуску.

Представник заявника підтримав заяву та обґрунтував її обставинами викладеними у ній.

Заінтересована особа представник ОСОБА_4 щодо заяви заперечила, зазначаючи, що суд дотримався вимог статті 74 та 76 ЦПК України, у редакції закону на час судового розгляду справи та повідомив належним чином відповідача за місцем реєстрації через Добровеличківську селищну раду. Тому вважає безпідставним поновлювати строк на оскарження заочного рішення, що зумовить безпідставне затягування виконання зобов'язань заявником. Також заявник не вказав та не долучив докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вказує на безпідставність заяви щодо скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 08 листопада 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 387/893/16-ц, номер провадження у справі 2/387/455/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 103560 гривень ( сто три тисячі п'ятсот шістдесят гривень).

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи відповідачу ОСОБА_3 взагалі не було відомо про наявність позову та існування судового рішення у справі, що позбавило ОСОБА_3 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до проїзного документу на автобус № 484153 від 08.12.2015 ОСОБА_3 виїхала у м.Митищі, Московської області, Російської Федерації на постійне місце проживання і не поверталась в Україну до цього часу.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення заявник пропустив з поважних причин, у зв'язку з її перебуванням закордоном у м.Митищі, Московської області, Російської Федерації, що підтверджено копією проїзного документу на автобус № 484153 від 08.12.2015 та довіреністю, яка видана представникам за довіреністю нотаріусом Митищинського нотаріального округу Московської області. Водночас зазначена обставина суду не була відомою, а тому повідомлення відповідача здійснювалось не у порядку ч. 7 ст.76 ЦПК України, а саме щодо осіб, які проживають за межами України, а в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, у редакції закону на час судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач не була присутня в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи завдання цивільного судочинства, виходячи із принципу змагальності сторін, з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження заочного рішення у зв'язку із поважністю його пропуску.

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 387/893/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження о 9 годині 00 хвилин 16 липня 2018 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт.Добровеличківка, вул.Центральна, 119.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5