№ 74647101, 08.06.2018, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 3/294/197/18

справа № 294/436/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ВН №596254 виданий Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області 10 квітня 2013 року, керівник ТОВ «ФЛІН-АГРО», -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №52 від 21.03.2018 року, при проведенні перевірки 02.03.2018 року, ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив орендну плату за землю з юридичних осіб, а саме: за грудень місяць 2017 по строку 30.12.2017 року, фактично сплачено 22.01.2018 року, чим порушив ст. 295 розділу XIV Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року №2755 – VI (із зміна та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 295 розділу XIV Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року №2755 – VI, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 21.03.2018 року, актом перевірки №1556/06-30-50-12/3845569 від 02.03.2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 163?, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро