
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/392/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 72 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Галацевич О.М.,
суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №275/392/16-ц за заявою Територіальної громади села Привороття в особі Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області, ухвалене 05 вересня 2016 року суддею Лівочкою Л.І. у смт.Брусилові,
в с т а н о в и в :
У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 362, 390-391 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді:
The court decision No. 74646552, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 275/392/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: