
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5499/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 червня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді: Бережної С.В.,
суддів: Кіянововї С.В, ОСОБА_1
за участю секретаря: Дем'янчук Н.Д..,
прокурора: Левченка Р.Ю.,
представника ТОВ
«Мінералз Дістріб'юшн»: ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Мінералз Дістріб’юшн» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Мінералз Дістріб’юшн» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року про арешт майна скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладання арешту на рухоме майно, техніку, обладнання, транспортні засоби, належне ТОВ «Мінералз Дітсріб’юшн", в кримінальному провадженні № 32018060000000015, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 року о 17.30
Судді:
The court decision No. 74646084, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/5499/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: