Court ruling № 74645400, 13.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 червня 2018 р.Справа № 820/5056/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Бондаря В.О.., ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/5056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_2"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. задоволено позов Товаристваз обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_2" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. підстави, наведені Головним управлінням ДФС у Харківській області, для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 року по справі № 820/5056/17 - визнано неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/5056/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_2" до Головне управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

11 червня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з письмовими доказами.

Дослідивши вищезазначене клопотання суд зазначає наступне.

До клопотання апелянт додає довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, листи Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, відповідно до яких вбачається, що за період з 11.12.2017 року по 30.03.2018 року у Головного управлінню ДФС у Харківській області були відсутні кошти на сплату судового збору.

Однак, відповідно до платіжного доручення № 1107 від 12.04.2018 року на суму 73550,66 грн., вбачається, що судовий збір було оплачено 12.04.2018 року.

Тому, апелянту необхідно надати в підтвердження клопотання докази обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме відсутності на рахунках Головного управлінню ДФС у Харківській області коштів для сплати судового збору в період з 30.03.2018 року по 12.04.2018 року (дата фактичної сплати судового збору).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі Головного управлінню ДФС у Харківській області заявлено вимогу про скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/5056/17.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/5056/17.

Натомість, Харківським окружним адміністративний судом 12.12.2017 року прийнято постанову по справі № 820/5056/17.

Зазначені розбіжності свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам чинного законодавства та унеможливлюють розгляд даної апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повторне залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- письмових доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме доказів відсутності на рахунках Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області коштів для сплати судового збору в період з 30.03.2018 року по 12.04.2018 року.

- уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р. по справі № 820/5056/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_2" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повторно залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: В.В. Зеленський

Судді: В.О. Бондар

ОСОБА_1