
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/3617/17
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"13" червня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_1,
за участю секретаря Шведюк М.М.,
представників сторін:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чуднівської центральної районної лікарні на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р. у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Чуднівської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування ,
суддя в 1-й інстанції - Панкеєва В.А.,
місце ухвалення рішення - м.Житомир,
дата складання повного тексту рішення - 07.02.2018 року,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Чуднівської центральної районної лікарні задовольнити, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р. скасувати та прийняти нову постанову про відмову Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області у задоволенні позову.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя І.Г. Охрімчук
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_1
The court decision No. 74645366, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/3617/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: