Decision № 7464496, 14.12.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-5845/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А.,

при секретарі - Губа О.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

за участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №160/09 від 30.01.2009 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 7368 грн. строком на 24 місяці починаючи з 30.01.2009 року до 29.01.2011 року. Відповідач зобов"язався щомісяця в період сплати з 20 по 30 число кожного місяця погашати заборгованість яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір поруки від 30.01.2009 року, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов"язання у разі невиконання позичальником зобов"язань за кредитним договором нести солідарну відповідальність за зобов"язаннями позичальника.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов"язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у сумі 24575,95 грн. яка складається з : 7368 грн. – заборгованості за кредитом, 3448,21 грн. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 13759,74 грн. – відсотки за прострочення заборгованості за кредитом. Тому позивач просить розірвати кредитний договір №160/09 від 30.01.2009 року, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 24575,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що дійсно вказані позивачем суми створилися у зв"язку з несплатою ним коштів, які він отримав 30.01.2009 року на підставі кредитного договору. Проти стягнення з нього зазначеної суми заборгованості не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 160/09 від 30.01.2009 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 7368 грн.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов"язався щомісяця в період з 20 по 30 число кожного місяця сплачувати позивачу грошові кошти у сумах, зазначених у графіку платежів.

В порушення Кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов"язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у сумі 24575,95 грн. яка складається з : 7368 грн. – заборгованості за кредитом, 3448,21 грн. – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 13759,74 грн. – відсотки за прострочення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком позивача.

30.01.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 30.01.2009 року, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов"язання у разі невиконання позичальником зобов"язань за кредитним договором нести солідарну відповідальність за зобов"язаннями позичальника.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а також судовий збір на користь держави.

На підставі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Розірвати кредитний договір №160/09 від 30.01.2009 року, укладений між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (р/р 26506001039001 у ДФ АТ "Індекс-банк" МФО 307015, ОКПО 33274256) заборгованість за кредитним договором у сумі 24575 (двадцять чотири тисячі п"ять сот сімдесят п"ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", (р/р 26506001039001 у ДФ АТ "Індекс-банк" МФО 307015, ОКПО 33274256) судові витрати у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 245 (двісті сорок п"ять) 75 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А.Олефіренко