Court ruling № 74644726, 08.06.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/5981/15-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянув 08 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення судово - економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Не погодившись з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової економічної експертизи по даній справі, де зазначив, що неможливо встановити методику та логічну послідовність розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведення якої просив доручити експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма,2а.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи наявність спору між сторонами щодо правильності розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що у даній справі підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань в економічній галузі.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, cуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п. 9, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити.

По цивільній справі №490/5981/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи № 490/5981/15-ц розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 83-08/МБ від 25.03.2008 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредит договором № 83-08/МБ від 25.03.2008 вимогам Положення про кредитування банку AT «Банк «Фінанси та Кредит»?

- Чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними, документами факт отримання позичальником ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до кредитного договору № 83-08/МБ від 25.03.2008? Яка загальна сума отриманих позичальником коштів (в якій валюті), дата отримання?

- Чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами факт повернення позичальником ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до кредитного договору № 83-08/МБ від 25.03.2008? Яка загальна сума повернутих позичальником коштів, дата повернення?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільній справи №490/5981/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Доручити проведення експертизи експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Терентьєв

08.06.2018