YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Court ruling № 74644577, 11.06.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date

11.06.2018

Case No.

487/475/18

Document №

74644577

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "KOMPANIIA DILOVYY TSENTR"

Справа№487/475/18

Провадження №1-кс/487/1680/18

УХВАЛА

Іменем України

11.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2018 року та 03.04.2018 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме: а саме:

- пістолет Форт 12 р - 9мм, серії НОМЕР_9 та магазин з набоями у кількості 15 шт., кал.9мм;

- пневматична гвинтівка, «MAGTECH AR 100», 4,5 серії НОМЕР_10;

- помпова рушниця «ESCORT» та 7 набоїв NOVA 33 BIOR;

- пістолет «FLOBER» марки E4VP-1160452 EKOL VIPER 4,5 з набоями у кількості 9 шт.;

- Прикраси, а саме:

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 45 сантиметрів, з кулоном який складається наполовину з металу білого кольору і на половину з металу жовтого кольору, всередині яких невеликі білі камінці;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 41 сантиметр ;

- Браслет з металу жовтого кольору загальною довжиною 21 сантиметр;

- Браслет з металу жовтого кольору загальною довжиною 22,5 сантиметрів, в кінці якого також невелике серце з металу жовтого кольору;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 68,5 сантиметрів, з хрестиком з металу жовтого кольору, розп'яття розміром 5х4 сантиметра. З тильної сторони гравування відсутні;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору загальною довжиною 56,5 сантиметрів. На ланцюжку наявний хрестик з металу жовтого кольору, розп'яття розміром 3х2 сантиметра. Крім цього на ланцюжку наявна іконка Божої матері без гравування з тильної сторони;

- Браслет товстий з металу жовтого кольору загальною довжиною 24,5 сантиметрів;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору тонкий, загальною довжиною 52,5 сантиметра. На ланцюжку наявні два невеликі вузли, які розплутати не надалось можливим.

- Пара сережок з металу жовтого кольору, які представляють собою пряму лінію, на яких наявній камінці білого кольору в кількості по вісім камінців на кожній сережці;

- Пара сережок з металу жовтого кольору, на кожній з яких наявний фіолетовий камінець, який по колу оздоблений камінцями білого кольору в кількості по дев'ять штук;

- Хрестик з металу жовтого кольору, гладкий;

- Хрестик з металу жовтого та білого кольорів;

- Печатка з металу жовтого кольору, по центру якої камінець зеленого кольору, та по бокам два білих камінця;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене предметом схожим на перлину, двома червоними камінцями та дев'ять білих камінців;

- Кільце з металу жовтого кольору по центру якого перпендикулярно камінець світло малинового кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору на якому чотири маленьких камінця білого кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене камінцем фіолетового кольору, яке по колу оздоблене камінцями білого кольору в кількості дев'ять штук;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене предметом схожим на перлину, яка по колу оздоблена камінцями білого кольору в кількості одинадцять штук;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене одним камінцем білого кольору.

- аркуші паперу у вигляді грошових коштів: 16 113 (шістнадцять тисяч сто тринадцять) доларів США, 1125 (тисяча сто двадцять п'ять ) гривень, 32 (тридцять два) болгарські леви, 2335 (дві тисячі триста тридцять п'ять) Євро;

- відео реєстратор «GREEN VISION» SIN GV-F-S 031/08;

- 905 (дев'ятсот п'ять) доларів США;

- 3 паспорти на ім'я ОСОБА_2;

- планшет «Samsung», білого кольору в чохлі, с/н SM-T705 з сім картою НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_12; планшет без назви в чохлі чорного кольору; планшет «Samsung», білого кольору в чохлі чорного кольору з сім картою НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_13; МТ «Samsung S6» в чохлі сріблястого кольору, IMEI:НОМЕР_14, с/н НОМЕР_17, сім карта НОМЕР_3; MT «NOKIA 6300», чорного кольору, НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_4;

- 1/1 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке зареєстровано за ОСОБА_2;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_16, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, яка зереєстрована за ОСОБА_2 в розмірі 1/1 частки;

- автомобіль НОМЕР_5, який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_6, який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль НОМЕР_7, який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- причеп КРД 050100, номерний знак НОМЕР_8, який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги клопотання мотивував тим, що 18.05.2018 року йому змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. На теперішній час він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості. Безпосередньо його діями ніякої матеріальної шкоди не заподіяно. Санкція частини 3 статті 358 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Вважає, що на теперішній час у застосуванні арешту на більшу частину майна відпала потреба, в зв'язку з чим необхідно частково скасувати цей захід.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 12016150000000201, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження № 12016150000000201 ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2018 року та 03.04.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.08.2016 року внесені до ЄРДР за № 12016150000000201 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст.332, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

17.05.2018 року старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області Алексєєнко Д.Ю. винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про що 18.05.2018 року було повідомлено ОСОБА_2

Санкція частини 3 статті 358 КК України не передбачає конфіскації майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Суд вважає, що майно, зазначене вище, крім мобільного телефону «Samsung S6» в чохлі сріблястого кольору, IMEI:НОМЕР_14, с/н НОМЕР_17, сім карта НОМЕР_3, на яке накладено арешт, не підлягає конфіскації, а тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.

Що стосується мобільного телефону «Samsung S6» в чохлі сріблястого кольору, IMEI:НОМЕР_14, с/н НОМЕР_17, сім карта НОМЕР_3, то він відноситься до речового доказу у кримінальному провадженні № 12016150000000201, тому у скасуванні арешту в цій частині слід відмовити, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 12016150000000201.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2018 року та 03.04.2018 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме: а саме: