Court ruling № 74644576, 23.04.2018, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/488/33/18 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі: головуючого судді суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,секретаря судового засіданняОСОБА_4,за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора потерпілоїОСОБА_5, ОСОБА_6,обвинуваченихОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,захисниківОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ,

В С Т А Н О В И В

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_13 до суду.

З'ясувавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Виклик ОСОБА_13 здійснювався у відповідності до названого порядку, шляхом здійснення виклику по телефону, про що свідчить текст телефонограми, тому останній було відомо місце та час проведення даного судового засідання, однак у засідання обвинувачена не з'явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 139, 140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 13 годин 30 хвилин 13.06.2018 року у примусовому супроводженні співробітника відповідного підрозділу органів Національної поліції.

Доручити виконання ухвали Вітовського відділу поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вітовського відділу поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Л.І. Селіщева

суддя О.І. Непша