Court ruling № 74644569, 13.06.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 454/1738/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 22-ц/783/1508/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, про визнання правочину удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання Апеляційному суду Львівської області підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом та уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, належно оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

11 червня 2018 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року подав копію ордеру, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Однак, надана копія ордеру не може вважатись належним доказом того, що ОСОБА_3 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом 12 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням ОСОБА_3 адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням ОСОБА_3 адвокатів України №79 від 16 лютого 2013 року визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно п. 12.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З копії ордеру серія ЛВ № 081664 вбачається, що такий не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, як це передбачено п. 12.4 Положення, а зазначено, що такий виданий на надання правової допомоги у всіх установах та організаціях.

А відтак, надана копія ордеру не стверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

Крім цього, з матеріалів справи також вбачається, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви – 640 (100%)+320 (50%) =960) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 березня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал ордеру на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції. документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1