
Справа № 333/2935/18
Пр. № 2/333/1797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати або відстрочення, розстрочення судового збору за пред’явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення паркану та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана позовна заява. До позову додано клопотання позивачки щодо звільнення від сплати або відстрочення, розстрочення судового збору за пред’явлення вищезазначеного позову, в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, а саме: позивачка зазначає, що вона є пенсіонеркою, окрім пенсії, щомісячний розмір якої становить 1583,88 грн., ніяких інших доходів не отримує. На підтвердження чого надала довідки з Пенсійного Фонду України про розмірі пенсії, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про неотримання нею соціальних допомог, з ДСФ в Запорізькій області про відсутність доходів.
Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підставі зазначених позивачем обставин, враховуючи майновий стан позивача, розмір судового збору – 704,80 грн., суд вважає за необхідно відстрочити сплату судового збору позивачем до 12.08.2018 р., але не більше, як до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 136, 260 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати або відстрочення, розстрочення судового збору – задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 704 грн. 80 коп. за пред’явлення позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення паркану та зобов’язання вчинити певні дії. до 12.08.2018 р., але не більше, як до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова
The court decision No. 74644145, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/2935/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: