Court ruling № 74644082, 12.06.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/6732/16-ц

Провадження № 2/314/35/2018

У Х В А Л А

м. Вільнянськ 12 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

при секретарі – Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Форт" про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ "Форт", в якому вимагала визнати недійсним укладену 27.05.2015 року угоду з відповідачем щодо зміни умов договору оренди землі, укладеного з нею 20.05.2006 року. Свої вимоги мотивувала тим, що цього договору вона не укладала та не підписувала.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. Своє клопотання мотивує тим, що згідно додаткової угоди від 04.07.2016 року позивачка та відповідач розірвали спірну угоду від 27.05.2015 року, а їх правовідносини щодо оренди земельної ділянки наразі регулюються іншим договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що йому необхідно надати можливість уточнити позовні вимоги.

Суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, представником відповідача суду подана додаткова угода від 04.07.2016 року, зі змісту якої вбачається, що позивачка та відповідач розірвали спірну угоду від 27.05.2015 року, та припинили її дію. З поданого витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно від 10.05.2018 року вбачається, що орендні правовідносини відносно земельної ділянки, про яку йде мова у позовній заяві, врегульовані іншим договором, який не є предметом наявного судового розгляду.

Таким чином, на теперішній час спірний договір у зв'язку із його розірванням (припиненням) не створює яких-небудь цивільних прав та обов'язків для сторін у справі. Посилання представника відповідача щодо необхідності уточнити позовні вимоги до уваги не приймаються, оскільки у будь-якому разі ці вимоги можуть стосуватися виключно нових предмета та підстав позову, тобто фактично мова йде про пред'явлення нового позову, а не про уточнення (доповнення) вже наявного.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Форт" про визнання угоди недійсною, у зв'язку із відсутністю предмета позову.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

12.06.18

Суддя: ОСОБА_4

12.06.2018