Decision № 74644, 15.08.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "15" серпня 2006 р. по справі № 2/110-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деук”, с.Велика Горбаша Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження”, с. Лобачівка Горохівського району

про стягнення 50168,22 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Федоров В. Г. – дов. у справі

від відповідача: Грибков М. С. – дов. у справі

Суть спору: Позивач – ТзОВ “Деук” просить стягнути з відповідача - ТзОВ “Відродження” 50168,22 грн., в т.ч. 45000 грн. заборгованості за надані послуги, 2250 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 810 грн. - 3 % річних та 2108,22 грн. штрафної санкції.

Відповідач у поясненні від 15.08.2006 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2005 року між ТзОВ “Деук” та ТзОВ “Відродження” було укладено договір № 7/10 на збирання цукрових буряків (а. с. 7).

Згідно умов вказаного договору позивач зобов’язувався зібрати власними комбайнами цукрові буряки на полях відповідача.

Актом виконаних робіт, що є додатком до договору № 7/10 від 17.10.2005 року, стверджується, що ТзОВ “Деук” надало товариству «Відродження» послуги зі збирання цукрових буряків на суму 60000 грн.

Платіжними дорученнями № 268 від 09.12.2005 р. та № 22 від 10.02.2006 р. (а. с. 9-10) відповідач перерахував позивачу 15000 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків від 24.05.2006 р. свідчить про те, що товариство «Відродження» заборгувало ТзОВ “Деук” 45000 грн. за надані послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у відповіді № 73 від 29.05.2006 р. (а. с. 13) на претензію про сплату суми боргу № 69 від 24.05.2006 р. (а. с. 12) факт наявності заборгованості визнав, однак за надані послуги станом на 15.08.2006 р. не розрахувався. А тому суд вважає за необхідне позов в частині стягнення 45000 грн. основного боргу задовольнити.

Щодо стягнення 2250 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 810 грн. - 3 % річних, то суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Виходячи з цього, вимоги ТзОВ “Деук” про стягнення з відповідача 2250 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 810 грн. - 3 % річних підлягають до задоволення.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На цій підставі позивачем нараховано 2108,22 грн. штрафної санкції, яка підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 501,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження” (45760, с. Лобачівка Горохівського району, код 03735417) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Деук” (11767, c. Велика Горбаша Новоград-Волинського р-ну Житомирської обл, код 33309681) 45000 грн. заборгованості за надані послуги, 2250 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 810 грн. - 3 % річних, 2108,22 грн. штрафної санкції, 501,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 50787,90 грн.

Суддя Л. О. Черняк