
Справа № 456/2809/17 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 11-кп/783/532/18 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 червня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2018 року засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді п’яти років шість місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду 07.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 копію оскаржуваного вироку суду отримав 05.04.2018 року в суді першої інстанції (т.2 а.с.151). А тому останнім днем строку на апеляційне оскарження для обвинуваченого ОСОБА_1 є робочий день 07.05.2018 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав з пропуском строку на її подачу та в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення такого.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_1.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
The court decision No. 74643971, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 456/2809/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: