
Справа № 459/2269/17
Провадження № 2/459/107/2018
У Х В А Л А
судового засідання
13 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка посвідчувала спірний договір дарування.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що спірний договір дарування від 22.08.2016 року посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_5.
Виходячи з наведеного, для об’єктивного вирішення справи, суд вважає клопотання представника позивача підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі приватного нотаріуса ОСОБА_5 (вул.Сокальська,6,м.Червоноград) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.
Копію ухвали скерувати третій особі – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 74643918, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 459/2269/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: