Court ruling № 74643771, 13.04.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3211/17 Провадження № 2/450/666/18

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

за участі секретаря Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівгаз», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 «Львівгаз збут» про скасування акту про порушення Кодексу газорозподільних систем і нарахування заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівгаз», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 «Львівгаз збут» про скасування акту про порушення Кодексу газорозподільних систем і нарахування заборгованості.

13.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 – про передачу справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

В обґрунтування покликається на те, що місцезнаходження ПАТ «Львівгаз», яке залучено до участі у справі як співвідповідача, та яке є належним відповідачем, оскільки ОСОБА_2 відділення ПАТ «Львівгаз» не має статусу юридичної особи, є – м. Львів, вул. Золота, 42, що відноситься територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова, а тому у відповідності до п. 2 ст. 27 ЦПК справу слід передати для розгляду до суду за підсудністю.

Представник ПАТ «Львівгаз» в судове засідання не з’явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, висловлену у поданих заявах, з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 22.11.2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території діяльності Пустомитівського районного суду Львівської області. Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 відділення ПАТ «Львівгаз» є – м. Пустомити, вул. Шептицького, 22, а тому встановлено, що справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає, тому 24.11.2017 відкрито провадження у справі.

Таким чином судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищенаведене те, що дана категорія справ не належить до виключної підсудності іншого суду, враховуючи що суд перейшов до розгляду справи по суті, представник співвідповідача ПАТ «Львівгаз» та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 «Львівгаз збут» не заявляли клопотання про розгляд справи спочатку, тому відсутні підстави для передачі цієї справи до Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_4 – про передачу за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівгаз», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 «Львівгаз збут» про скасування акту про порушення Кодексу газорозподільних систем і нарахування заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5