
Справа № 456/1870/18
Провадження № 1-кп/456/276/2018
УХВАЛА
судового засідання
08 червня 2018 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої – судді Гули Л.В.
з участю секретаря Петренко Н.О.
прокурора Бежика А.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження №12017140130001616 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140130001616 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року переданий для розгляду судді Яніву Н.М.
Ухвалою від 06.06.2018 року кримінальне провадження №12017140130001616 від 06.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передано для вирішення питання про об’єднання з кримінальним провадженням № 12016140130002281 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває на розгляді в Стрийському міськрайонному суді Львівської області під головуванням судді Гули Л.В.
Прокурор не заперечив проти об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в об’єднанні кримінальних проваджень слід відмовити з наступних міркувань.
У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гули Л.В. дійсно перебуває кримінальне провадження №1-кп/456/73/2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому ухвалою від 02.04.2018 року призначено додаткову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя Гула Л.В. брала участь у кримінальному провадженні №12017140130001616 від 06.09.2017 року під час досудового розслідування, постановляючи ухвали про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та про проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь у цьому ж провадженні в суді.
Відтак, такі провадження об’єднанню не підлягають.
У зв’язку з тим, що кримінальне провадження № 1-кп/456/276/2018 ухвалою від 06.06.2018 року передано для вирішення питання про об’єднання (спільний розгляд) головуючій-судді ОСОБА_3, з урахуванням відмови в об’єднанні кримінальних проваджень матеріали вказаного провадження слід повернути судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніву Н.М. для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в об’єднанні кримінального провадження № 1-кп/456/276/2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/456/73/2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 1-кп/456/276/2018 повернути судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніву Н.М. для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 74643710, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/1870/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: