
Справа № 454/1657/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/1448/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 червня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Діжака Мар’яна Любомировича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.
Ухвалою судді-доповідача від 15.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1600 грн. за ставкою визначеною Законом України «Про судовий збір» на момент подання апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копії ухвал апелянт ОСОБА_2, отримав 23.05.2018 року та 24.05.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 69,70), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2018 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Бойко С.М.
The court decision No. 74643527, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 454/1657/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: