
Справа № 442/3365/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 11-кп/783/498/18 Доповідач: Гуцал І. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та заступника прокурора Львівської області Пуківського Богдана Володимировича на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та заступника прокурора Львівської області Пуківського Богдана Володимировича на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та заступника прокурора Львівської області Пуківського Богдана Володимировича на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов’язки, копію апеляційних скарг.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 74643483, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 442/3365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: