Court ruling № 74643129, 13.06.2018, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/225/18

Провадження № 1-кп/321/50/2018

У Х В А Л А

13.06.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О., суддів: Машкіної Н.В., Березнікова О.В.,

при секретарі судового засідання Мосієнко О.О. за участю: прокурора Гірного В.І., представника потерпілого ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3О, обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з відповідними додатками до нього.

В судовому засіданні під час допиту представника потерпілого ТОВ «Стандарт-2010» ОСОБА_6 захисником обвинуваченого ОСОБА_5- адвокатом ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про виключення з кола учасників кримінального провадження представника потерпілого ТОВ «Стандарт-2010» ОСОБА_6, оскільки його повноваження не підтверджені документами відповідно до ч.3 ст. 58 КПК України як в судовому засіданні так і відсутні в матеріалах досудового розслідування.

Учасники судового провадження не заперечували про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Згідно положень ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

З ОСОБА_7 з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що керівником та підписантом ТОВ «Стандарт-2010» є ОСОБА_8, а ОСОБА_6 - є засновником даної юридичної особи.

Документів, передбачених ч. 3 ст. 58 КПК України на підтвердження повноважень представника юридичної особи –ОСОБА_6 суду не надано.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 89 КРК України судом встановлена очевидна недопустимість доказу-показань ОСОБА_6 в якості представника потерпілого ТОВ «Стандарт-2010» під час судового розгляду.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність припинення дослідження даного доказу в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Припинити допит ОСОБА_6 в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.О. Кравченко

Судді: Н.В. Машкіна

ОСОБА_9