
30.05.2018
ЄУН 337/1488/18
1-кп/337/235/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1
Ухвалою суду від 13.02.2018 року заява ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відео конференції задоволена.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначено на 06 червня 2018 року о 14-15 годині, провести в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г.Кучерук
The court decision No. 74643038, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/1488/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: