Справа № 22ц-211/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху.
14 січня 2010 року. Місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», його філії у м. Луцьку «Галінстрах» про виплату страхового відшкодування, пені та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року в позові відмовлено.
Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.
Згідно з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп. Однак при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 590 грн. Недоплата становить 260 грн.
Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати 260 грн. судових витрат за такими реквізитами:
одержувач: місцевий бюджет м. Луцька
код: ЗКПО 21741605
банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
р/р 31411537700002
КЕКД: 22090100
призначення платежу: судовий збір,
В апеляційний суд необхідно подати оригінал квитанції про сплату вищезазначених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 29 січня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 7464270, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-211/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: