
1Справа № 335/14057/17 2/335/467/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
13 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2018 року, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 13 червня 2018 року.
Позивач в підготовчому судовому засіданні та її представник подали до суду письмову заяву про доповнення підстав позовних вимог, а також заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Суд вважає, що надану позивачем заяву про доповнення підстав позовних вимог та заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з доказами необхідно приєднати до матеріалів справи.
Учасники справи в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;
3) визначено порядок розгляду справи;
4) з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат, тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189-200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надану ОСОБА_1 заяву про доповнення підстав позовних вимог та заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з доказами приєднати до матеріалів справи.
Закінчити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 01 серпня 2018 року, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Макаров
The court decision No. 74642487, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/14057/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: