Court ruling № 74642153, 11.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 643/16146/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Макаренко Я.М. , Мельнікової Л.В. , розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2018р. по справі № 643/16146/17

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2018р. по справі № 643/16146/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, та адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду на 11.06.2018 року в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Так, під час письмового провадження виникла необхідність витребування та дослідження додаткових письмових доказів.

Судом першої інстанції було розглянуто справу в порядку письмового провадження без виклику сторін, та не було витребувано, а також не досліджено в судовому засіданні відповідні докази, а саме: дані, чи сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за останні 24 місяці підряд перед місяцем звільнення з військової служби ОСОБА_1 на грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, інші види заохочень для нарахування пенсії: підйомна допомога в розмірі 5 424, 50 грн.; премія вч в розмірі 400грн., 400 грн., 200 грн., 200 грн., 300грн.

Крім того, колегія суддів зазначає про необхідність з'ясування обставин справи шляхом пояснень представників сторін у судовому зсіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладені в клопотанні представника позивача ОСОБА_2 обставини щодо розгляду справи в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 311 КАС України.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2018р. по справі №643/16146/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.06.18р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5