
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/825/18
Провадження № 2-о/273/38/18
У х в а л а
13 червня 2018 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубрівська сільська рада. про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В с т а н о в и в :
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява подана з додержанням вимогст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.187,318 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області на 25.06.2018 року о 10:30 годині.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький
The court decision No. 74642031, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 273/825/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: