Court ruling № 74641982, 12.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1412/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року у справі №814/1412/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Ритейл Д" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області було залишено без руху у зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищазазначеної ухвали 08 червня 2018 року ГУ ДФС у Миколаївській області надано суду платіжне доручення №989 від 05 травня 2018 року, яким сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 400 грн., та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелятом зазначено, що первинна апеляційна скарга на рішення першої інстанції була подана 12 лютого 2018 року, тобто в межах визначеного КАС України строку на апеляційне оскарження, разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.18 року у справі №814/1412/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Ритейл Д" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3