Court ruling № 74641976, 12.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/976/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача – ОСОБА_1, суддів – Димерлія О.О., Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року по справі №815/976/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

16.05.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення від оплати судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт посилався на наявність обставин, що свідчать про неможливість здійснити сплату судового збору за подання скарги.

Водночас, доводи, наведені у заяві, апелянт не підтвердив відповідними доказами.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору.

З огляду на те, що на виконання ухвали апеляційного суду апелянт звернувся із заявою про звільнення від оплати судового збору, проте не підтвердив належними доказами неможливість здійснити оплату судового збору, ОСОБА_2 вказаною ухвалою також продовжено строк, встановлений Ухвалою від 27 квітня 2018 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 30.05.2018 року.

Апелянту було роз’яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 21.05.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

Разом з цим, станом на 12.06.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року по справі №815/976/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_3