Court ruling № 74641797, 12.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4478/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №807/1351/16 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу у зв’язку з несплатою судового збору за подання такої, та встановлено строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. У зв’язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору Мукачівською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області в межах встановленого процесуального строку недоліки апеляційної скарги не усунуто. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області повернуто скаржнику, яку отримано 24.04.2018 року.

Вказані обставини потребували додаткового часу, для усунення недоліків апеляційної скарги та відповідно повторного звернення до суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №807/1351/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 807/1351/16 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 807/1351/16.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3