Court ruling № 74641606, 12.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2960/17

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Позивач, Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, не погоджуючись із вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог на суму 8276,38 грн. та ухвалити в цій частині постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апелянт отримав 25 травня 2018 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05 червня 2018 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року скаржником виконано не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Повний текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року отримано скаржником 02 січня 2018 року, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.237 т.2), тобто граничним строком подачі апеляційної скарги є 13 січня 2018 року, в той час, як апеляційну скаргу подано відповідачем 18 січня 2018 року, тобто апеляційну скаргу подано скаржником після закінчення строків, установлених ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваної постанови суду першої інстанції).

У визначений судом строк скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в той же час, об'єктивних та поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, а судом не встановлено, у зв'язку з чим наявні підстави, визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.248, 299 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Приватного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма