
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1614/16
Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Стас Л.В.,
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву судді Градовського Ю.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра закордонних справ України, Держаної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
З метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості та об’єктивності при розгляді вказаною справи до початку розгляду справи, головуючим по справі суддею Градовським Ю.М. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що в складі колегії суддів Крусяна А.В., Романішина В.Л. він розглядав заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі за №815/7790/13-а та прийняв рішення в складі вказаної колегії не на користь ОСОБА_2
За правилами п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об’єктивності судді.
Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Градовського Ю.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 39 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Самовідвід судді Градовського Ю.М. - задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню окремо не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: Л.В. Стас
ОСОБА_1
The court decision No. 74641417, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1614/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: