Court ruling № 74640983, 13.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4493/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2018 року про відкриття провадження у справі № 465/6446/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Городовицько-Басівської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", Державний реєстратор Городовицько-Басівської сільської ради - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 25.05.2018 року апелянтом отримано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року про повернення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк", відтак усунувши всі недоліки апелянт повторно звернувся із апеляційної скаргою 01.06.2018 року в межах 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ КБ ПриватБанк строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2018 року про відкриття провадження у справі № 465/6446/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2018 року про відкриття провадження у справі № 465/6446/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Городовицько-Басівської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", Державний реєстратор Городовицько-Басівської сільської ради - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденногоз строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3