Court ruling № 74640928, 12.06.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3100/18 Справа № 175/1064/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого – Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокредит Плюс” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, –

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокредит Плюс” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 259, 260, 84 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокредит Плюс” наступні письмові докази:

- належним чином завірену копію публічного договору Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокредит Плюс” про надання фінансового лізингу, який діяв станом на 10.04.2015 року;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) довіреності №17 від 17.06.2015 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Автокредит Плюс” ОСОБА_8 для отримання цінностей;

- витяг з особового рахунку за договором лізингу №К200А!0000652561 від 10.04.2015 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автокредит Плюс” та ОСОБА_5, з моменту укладення договору по час надання відповіді.

Витребувати у Головного сервісного центу Міністерства внутрішніх справ України наступні письмові докази:

- копії всіх наявних письмових документів щодо укладення договору купівлі-продажу автомобіля SKODA модель SUPERB 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оформлений довідкою-рахунком на ім’я ОСОБА_7;

- письмову інформацію щодо власників автомобіля SKODA модель SUPERB 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова/шасі Y6UBG23U46B046121, TMBBG23U46B046121, за період з 01.01.2015 року по час надання відповіді.

До 20 липня 2018 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/774/3100/18 (031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді