
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" червня 2018 р. Справа № 818/1611/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 квітня 2018 року відкрито провадження у справі № 818/1611/18.
Ухвалою суду від 29.05.2018 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 13 червня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з’явились.
11.06.2018 від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні в кримінальному провадженні, на підтвердження чого надано копію судової повістки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представника позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2018 р. о 15:30 год.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 74640807, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1611/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: