Court ruling № 74640570, 12.06.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1393/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача ОСОБА_1 (за ордером), представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Приватного підприємства “ІДЕЛЬ” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “ІДЕЛЬ” звернулося до суду з даним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2017 року № НОМЕР_1, від 14.11.2017 року: №0042011415, №0042021415, №0042031415, №0042041415, від 20.11.2017 року №0042691406.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.05.2018 року о 15.00 год.

Ухвалою від 29.05.2018 року суд за клопотанням позивача витребував від Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії письмових доказів.

На виконання ухвали суду від 29.05.2018 року відповідач подав до суду докази.

Проте з наданих до суду копій документів вбачається, що наказ ГУ ДФС в Одеській області від 28.04.2017 року № 1278 не підписаний керівником. Тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні оригінал цього наказу.

Крім того, з наданих документів з’ясувалося, що ОСОБА_3 виконувала обов’язки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області не по посаді, яку обіймав ОСОБА_4, а по іншій посаді заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області.

Для з’ясування кількості посад заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області на момент прийняття оскаржуваних у даній справі рішень суд вважає за необхідне витребувати у відповідача штатний розклад ГУ ДФС в Одеській області (щодо керівництва), який був чинним станом на 14.11.2017 року.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від відповідача, беручи до уваги, що 60-денний строк з дня відкриття провадження у справі, протягом якого має бути призначено судове засідання з розгляду справи по суті, спливає 12.06.2018 року, і цей строк є вочевидь недостатнім для отримання судом витребуваних доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на підставі ч.4 ст.173 КАС України на 30 днів.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.ст.80, 173, 193, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області оригінал наказу ГУ ДФС в Одеській області від 28.04.2017 року № 1278 для огляду його у судовому засіданні, а також засвідчену належним чином копію штатного розкладу ГУ ДФС в Одеській області (щодо керівництва), який був чинним станом на 14.11.2017 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів