Court ruling № 74640290, 13.06.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2291/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Земська, 79-а/2, м. Чернігів, 14000) до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині від 18.05.2018 № 985 та від 25.05.2018 № 148 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача звільнено зі служби в поліції без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, тому оскаржувані накази вважає протиправними.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 8 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно позивачем однією з вимог заявлено стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору, серед іншого, є стягнення моральної шкоди, судовий збір підлягає сплаті у загальному порядку (ч.3 ст. 161 КАС України).

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., обґрунтований розрахунок суми, що стягується, та зазначенням про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко