Decision № 7464024, 17.07.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-1137/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 17 липня 2009 року

Ковельський містькрайонний суд Волинської області

під головуванням – судді ШАРУНОВИЧА В.В.,

за участю секретаря - СПАСЮК К.В.,

прокурора – ГАЙДАШУК Д.А.,

представника позивача – ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання,

в с т а н о в и в:

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріальної допомоги у період навчання. Вказана позовна заява мотивована тим, що Ковельською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку в Ковельському міськрайонному центрі зайнятості з приводу дотримання вимог чинного законодавства при призначенні та виплати допомоги по безробіттю. Перевіркою встановлено, що 24.10.2007 року ОСОБА_2 зареєструвалась в Ковельському міськрайонному центрі зайнятості у пошуках роботи. 31.10.2007 року ОСОБА_2 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. 01.11.2007 року між Ковельським міськрайонним центром зайнятості та безробітною ОСОБА_2 був укладений договір № 035307110100539 про направлення відповідача на професійну підготовку за спеціальністю кравець строком на 4,5 місяців в Ковельське професійно технічне училище. Закінчила навчання ОСОБА_2 12.03.2008 року, після чого була направлена для працевлаштування за набутою професією – кравець у МПП «Аліса». Від працевлаштування відповідачка відмовилась. 07.04.2009 року ОСОБА_2 було направлено претензію про повернення коштів, виплачених на професійне навчання та матеріальної допомоги у період навчання. Просить стягнути з відповідача на користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості 1852, 79 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд про причини неявки не повідомила. Згідно положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 18 Закону України « Про зайнятість населення » державна служба зайнятості створена для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 36 Закону України « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття » у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки, або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією ( спеціальністю ) із застрахованих осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад ( включаючи щоденні ) та витрат на проживання.

Згідно витягу із наказів Ковельського міськрайонного центру зайнятості про прийняті рішення по ОСОБА_2ПК № 035301007102400001 від 22.04.2008 року, останній наказом № НТ 071031 від 31.10.2007 року було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, а наказом № НТ071102 від 02.11.2007 року відповідачу призначено матеріальну допомогу у період професійного навчання у зв’язку із зарахуванням на навчання. Наказом від 13.03.2008 року № НТ 080313 ОСОБА_2 припинено виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання, у зв’язку з закінченням навчання.

Згідно направлення на працевлаштування № 3530801080002003 від 13.03.2008 року, позивача було направлено за набутою професією – кравець у МПП «Фірма Аліса», однак, ОСОБА_2 відмовилася працювати за одержаною професією.

Як вбачається з листа Волинського обласного центру зайнятості від 23.02.2009 року № 1316/08-4, вартість навчання безробітної ОСОБА_2 становить 1026,86 грн., а матеріальна допомога у період навчання - 825,93 грн.

Як вбачається з претензії № 743/01-23 від 07.04.2009 року, ОСОБА_2 повідомлялася про необхідність добровільного повернення коштів затрачених на її навчання та матеріальної допомоги виплаченої у період навчання. Однак, як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 суму витрат на професійне навчання і суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання Ковельському міськрайонному центру зайнятості не повернула.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України „ Про зайнятість населення ”, ст. 36 Закону України „ ро загальнообов’язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття ”, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості 1026 ( одну тисячу двадцять шість ) грн. 86 коп. витрат на професійне навчання ( р/р 37174300901001 в УДК м. Луцьк, МФО 803014 ЗКПО 05427482 ) та 825 ( вісімсот двадцять п’ять ) грн. 93 коп. матеріальної допомоги виплаченої у період навчання ( р/р 37170300901157 МФО 803014 ГУДК у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО 20123578 ), а всього 1852 ( одну тисячу вісімсот п’ятдесят дві ) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.В. ШАРУНОВИЧ