
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
11 червня 2018 року Справа № 808/1218/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянув в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні клопотання про продовження терміну підготовчого провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)
до Головного управління Національної поліції в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. партизанська, 16)
про визнання протиправним та скасування наказу від 03.03.2018 № 789 в частині попередження про неповну посадову відповідальність,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 03.03.2018 № 789 «Про покарання окремих працівників УКР ГУНП в Луганській області» в частині попередження про неповну посадову відповідальність полковника поліції ОСОБА_1 (п. 1 наказу).
Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 травня 2018 року.
Ухвалою суду від 03 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 22 травня 2018 року.
У підготовчому засіданні 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 07.06.2018.
Враховуючи те, що суддя Конишева О.В. в період з 06.06.2018 по 08.06.2018 перебувала у відрядженні підготовче засідання відкладалося на 11.06.2018.
11.06.2018 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 808/1218/18 строком на 30 днів.
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 11 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 13.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О.В.Конишева
The court decision No. 74640043, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1218/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: