№ 74639803, 13.06.2018, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/791/18

Номер провадження 3/194/319/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016242 від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_1 зазначено свідка ОСОБА_2, однак підпис даного свідка в протоколі відсутній.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016242 від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_1 не зазначено, якій особі належить транспортний засіб ЗАЗ - 968М днз 287-61АН, яким керував ОСОБА_1.

Також, поліцейським сектору реагування ПП № 4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням технічних засобів відносно ОСОБА_1, однак вказаний акт не містить підпису особи, яка його склала.

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не зазначено, якою службовою особою у них були відібрані письмові пояснення.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 не видно, яка саме особа відмовилась від проходження медичного огляду, а зазначено лише водія автомобіля ЗАЗ 287-61АН без визначення особи.

Крім того, до матеріалів адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не додано документу, на підставі якого поліцейським сектору реагування ПП № 4 Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснювалося несення служби на території м. Тернівка Дніпропетровської області.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КпАП України щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник