Court ruling № 74639501, 12.06.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2018 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15 було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк", м. Київ №б/н від 07.02.2018 року про зупинення провадження у справі № 902/1406/15; відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк", м.Київ №1542/4/28-2 від 30.01.2018 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 у справі № 902/1406/15.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15, задовольнити скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 №52 як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Краплинка" у справі про банкрутство №902/1406/15, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Краплинка" та призначити нового розпорядника майна.

Супровідним листом №902/1406/15/1203/18 від 14 березня 2018 року матеріали справи №902/1406/15 було витребувано з господарського суду Вінницької області після їх повернення з касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

05 червня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №902/1406/15. Водночас, головуючий суддя Мамченко Ю.А. перебувала на лікарняному з 22 травня 2018 року по 08 червня 2018 року.

Після фактичного виходу головуючого судді на роботу листом №902/1406/15/2300/18 від 11 червня 2018 року матеріали справи №902/1406/15 було витребувано у судді Рівненського апеляційного господарського суду Миханюк М.В.

Відповідно до супровідного листа №902/1406/15/2318/18 від 12 червня 2018 року матеріали справи було передано матеріали справи головуючому судді Мамченко Ю.А.

Згідно статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши прохання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту частини 2 статті 256 ГПК України вбачається, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1406/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року у справі №902/1406/15.

Встановити строк до 27 червня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення процесуальних дій та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд скарги призначити на "04" липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників в судове засідання - на розсуд сторін.

Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.