РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"12" червня 2018 р. Справа № 906/320/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Демидюк О.О.
суддя Савченко Г.І.
суддя Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Злагода-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі № 906/320/18
Позивач: Приватне підприємство "Злагода-Агро"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД"
про стягнення 18420,95 грн. та повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі №906/320/18 за позовом Приватного підприємства "Злагода-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" про стягнення 18420,95 грн. та повернення земельних ділянок, в задоволенні заяви Приватного підприємства "Злагода-Агро" про забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Злагода-Агро" звернулося із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі №906/320/18 скасувати та прийняти нову ухвалу, в якій задоволити заяву про забезпечення позову.
Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу суду 24.05.2018 р.
Листом від 25.05.2018 р. Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №906/320/18.
08.06.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 у справі №906/320/18.
Судова колегія розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Злагода-Агро" дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/320/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Злагода-Агро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 р. у справі №906/320/18.
2. Призначити справу №906/320/18 до розгляду на "09" липня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" в строк до 02.07.2018 р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 74639449, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/320/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: