Court ruling № 74639243, 13.06.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2279/18-к

Провадження № 1-кс/175/626/18

Ухвала

Іменем України

13 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. про самовідвід, -

встановив:

12 червня 2018 року в провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018040000000698 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, справа №175/2279/18, провадження №1-кс/175/621/18.

12 червня 2018 року слідчим суддею Новік Л.М. посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід у розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018040000000698 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, справа №175/2279/18 (провадження №1-кс/175/621/18), оскільки вона бере участь, як головуючий суддя, у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №175/2096/17, провадження № 1-кп/175/135/17), а тому під час розгляду кримінального провадження № 42016041440000046, можуть виникнути обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви слідчого судді Новік Л.М. про самовідвід визначено суддю Озерянську Ж.М.

У судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися.

Вивчивши матеріали заяви слідчого судді про самовідвід, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві слідчого судді Новік Л.М. підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні заяви слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. про самовідвід у розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018040000000698 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, справа №175/2279/18 (провадження №1-кс/175/621/18) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.М. Озерянська