Court ruling № 74638655, 12.06.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/925/18

12 червня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши заяву про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "АГРО-СПЕКТР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО-СПЕКТР" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 29.12.2017 року №510936/3152317 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.12.2017 року №3 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі накладних податкову накладну від 12.12.2017 року №3.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №819/925/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дано ухвалою встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, у разі заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, для подання заяви із запереченнями щодо такого розгляду.

11.06.2018 року представник Державної фіскальної служби України подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Дана заява обґрунтована тим, що рішення суду, в даних категоріях спорів, являється самостійною підставою для реєстрації податкової накладної, що в свою чергу обумовлює необхідність дослідження всього спектру та обсягу доказів, первинних документів по господарській операції з підстав здійснення якої проводиться реєстрація оспорюваних податкових накладних. Також, просить розглянути відповідну заяву без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розгляд справи №819/925/18 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті 12 липня 2018 року о 10:00 год. підготовчим, яке відбудеться в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.